DOCUMENTATION

DÉLIMITATION SU PROJET A DOCUMENTER

Valoriser les savoirs locaux sur l'intégration agriculture élevage pour une gestion durable des écosystèmes des savanes subhumides de l'Afrique


Titre
Zone / Lieu
Intéressés / Acteurs
Date de départ et durée
Objectifs
Stratégie / Approche
Composants
Valoriser les savoirs locaux sur l'intégration agriculture élevage pour une gestion durable des écosystèmes des savanes subhumides de l'Afrique

Zone cotonnière à forte pression anthropique.
9 villages :
Mali : Dentiola, Zanférébougou
Burkina : Koumbia, Kourouma, Ouara
Cameroun : Ouro Labo 3, Laïndé Karéwa
Tchad : Ngetté, Gang
Mali : Dentiola, Zanférébougou
Burkina : Koumbia, Kourouma, Ouara
Burkina : Koumbia, Kourouma
Burkina : Koumbia, Kourouma

Mali : Dentiola, Zanférébougou

Scientifiques : Cirdes, Ier, Inéra, Prasac (Irad et Itrad), Cirad (enquêtes, synthèses, rapports…)
Acteurs de terrain : producteurs et techniciens des villages (cf Figure 1)
Scientifiques : enquête, synthèses, rapport
Producteurs : validation
Scientifiques : enquête, synthèses, rapport
Producteurs : validation

Scientifiques et acteurs de terrain (producteurs, techniciens) : identification et mise en oeuvre des solutions

2005-2008
3 Comités de Coordinations
2 Comités scientifiques
2006 (1 an)
2006 à 2008
Et prolongation jusqu’en 2009 (thèse M B)
Fin 2005 à 2008
Et prolongation jusqu’en 2010 (thèse M A D)
2006 à 2008
Phase exploratoire : 2005
Phase contractualisation : 2006
Phase réalisation : 2006 à 2008

Poursuite au BkF > 2012

Définir ensemble :
La problématique
Les objectifs
Les méthodes
Et échanger sur les résultats
Diagnostic des situations agropastorales dans les 9 villages et synthèse
Caractérisation des savoirs locaux et des pratiques sur la gestion de la fertilité
Caractérisation des savoirs locaux et des pratiques sur la conduite des troupeaux

Co-conception d’innovations techniques et organisationnelles sur la gestion de la fertilité et la gestion des ressources agropastorales

Approche participative :
- comité de coordination
- comité scientifique
Approche systémique globale (diagnostics agro-pastoraux, typologies)
Approche systémique : caractérisation des savoirs et des pratiques

Recherche action en partenariat (Comité de concertation villageois) pour l’innovation

(a) Action 0 : Gestion Scientifique
(b) Action 1: Caractérisation de la situation agropastorale des villages
(c) Actions 2 : Caractérisation et évaluation des savoirs locaux/pratiques à l’échelle de l’unité de production
(d) Actions 3 : Caractérisation et évaluation des savoirs locaux/pratiques à l’échelle du territoire villageois
(e) Action 4:

Mise en place de dispositif de recherche-action et valorisation des savoirs locaux

 

Fig. 1. Organigramme du projet Agri-Elevage (DCG2-50) de Duras et interactions entre les interlocuteurs du projet

 
Contexte
Problemes
Activités précédents

Emprise agricole forte, passage à la culture continue et abandon de la jachère
Augmentation du prix des engrais minéraux et diminution du prix du coton

Extension des champs, réduction des zones de pâturages, augmentation du cheptel et manque de concertation pour la gestion durable des ressources agro-sylvo-pastorales

Dégradation de la fertilité des sols et valorisation insuffisante de la fumure organique

Dégradation des pâturages et augmentation des conflits agro-pastoraux

Modèles agronomiques technicistes et démarche descendante ne prenant pas en compte les savoirs locaux conduisant à un faible taux d’adoption des propositions de la recherche
Echec des zones pastorales (pas viables dans les zones agropastorales)

Echec des commissions villageoises de gestion de terroir (minorités non représentées)
     
Go back   Go forward to the description
   

 

Comments:No user contributed comments
Add a comment